河南队本赛季防线的站位比上赛季更深，这不是某一场的临场选择，而是持续了大半个赛季的常态。中卫组合很少在对方半场完成抢断，多数时候他们的触球点集中在本方三十米区域。导致这种局面的直接原因出在中场：当对手在中圈附近完成转移时，河南队的中场球员往往来不及形成合围，后卫线只能继续后撤来填补身前空出的区域。于是每一次丢球后的退防都变成整条后防线跟着球往后走，回收的幅度越来越大。
一、中场第一道拦截频频落空
河南队在中场布置的人数并不少，但真正能在对方持球人脚下完成断球的回合很少。问题不在于跑动，而在于站位。两名中场经常被对手的一脚直塞同时绕过，持球人抬头时面前已经是一片开阔地，后卫只能选择后退而不是上抢。
这种情况在一场比赛中反复出现之后，后卫的处理方式会发生变化。原本可以顶出去的球，变成先退两步再看。中卫与边后卫之间的距离随之拉开，肋部的空当被对手反复利用。防线越退越深，禁区里的解围次数增加，但对手的二次进攻机会也跟着变多。
一旦中场能在对方半场完成一次有效拦截，河南队的整条防线立刻会往前压十米左右。这恰恰说明后撤并非战术设计，而是被动应对。中场拦截成功率的差别，直接决定了后卫线站在哪条线上。
二、后腰与中卫之间缺少衔接
河南队的后腰在由守转攻时经常需要回撤到中卫身边接球，这个动作本身没有问题，但它同时意味着中场少了一个人。对手如果在此时完成抢断，河南队中圈附近就只剩下一个中场，后卫线面对的就是三打三甚至三打四的局面。
中卫被迫提前做出选择：是上前封堵持球人，还是守住身后的纵深。选择前者，身后被反跑打穿；选择后者，对手可以在禁区弧顶从容起脚。多数时候河南队选择后者，于是防线继续回收，门前堆积的人数越来越多，但真正能出球的线路反而被压缩。
如果后腰能在中圈附近站住位置，不去过度回撤，中卫就能保持原有的防守距离。问题在于河南队的后腰拿球时身边缺少接应点，回撤成了唯一安全的处理方式。这个循环一旦形成，防线的位置就再也提不上去。
三、边路回追速度拖累整体站位
河南队的边后卫在进攻时前插幅度不小，但回追速度跟不上对手的边锋。一旦边路被打身后，中卫必须横移补位，另一侧的中卫也要跟着调整，整条防线因此被迫往后移动。边路的问题最后变成了整条线的位置问题。
这种横向补位带来的另一个后果是中卫的体能消耗加快。到了比赛后半段，中卫的上抢动作明显减少，更多时候选择站在原地等对手出球。防线回收的幅度在下半场往往比上半场更大，这与体能分配有直接关系，而不是教练在中场休息时的布置变了。
如果边路能有人及时回追，瓦力游戏APP中卫就不需要频繁横移，防线也就能维持在一个相对靠前的位置。河南队在这个环节上的缺口，实际上是被整条后卫线一起承担了。
四、回收之后的反击缺少出球点
防线回收本身不是问题，问题在于回收之后球权怎么处理。河南队的后卫在本方禁区附近断球后，第一时间能找到的接应点基本都在三十米开外，长传的成功率不高，短传又容易被对手就地反抢。结果是球权很快再次丢失，防线还没压上就又得退回去。
这种反复退防对中卫的注意力消耗极大。一次两次还能保持站位，次数多了之后，中卫会习惯性地先退到禁区线附近再考虑其他选项。防线的起始位置因此一场比一场低，回收到最后几乎贴着门将活动。
如果中场能在断球后提供一条稳定的出球线路，河南队的反击就能从更靠前的位置发起，防线也不必每次都退回禁区。可惜这条线路在整个赛季里都没有稳定下来，回收也就成了唯一的选择。
河南队防线的高度问题，说到底不在后卫身上。中场的拦截效率、后腰的回撤习惯、边路的回追速度、断球后的出球线路，这四个环节里只要有一个能稳定下来，后卫线就不至于退得这么深。但四个环节同时松动，防线就只能一场接一场地往回走。
接下来河南队要做的是在中场找到一名能站住位置、并且能在断球后第一时间出球的球员。只要这个人出现，后卫线的站位就会自然前移，回收的幅度也会随之缩小。反之，如果中场的问题继续存在，无论后卫线怎么调整，最终还是会退到同样的位置。
