恩内斯里在本届世界杯上的作用，和很多人印象里的中锋不太一样。对加拿大那场十六强赛，摩洛哥多次把球送到他脚下，由他背身回做，奥纳希的梅开二度都来自这类二次进攻的延续。他站在禁区前沿时并不急于转身，先用身体把中卫卡在身后，等队友跑到接应位置再把球分出去。这种做墙配合一旦打成，防守方的整条后卫线就被钉在原地，身后那片空当随之暴露。摩洛哥整届赛事能用直塞打穿对手的机会不多，但只要有恩内斯里参与的那几次，往往就是防线最被动的时刻。
一、背身接球时的身体使用
恩内斯里身高接近一米九，但他在禁区前沿接球时很少直接起跳争顶。他更习惯用臀部和大腿把防守者顶开半个身位，让球落到自己脚下而不是头顶。这种处理方式让摩洛哥的中场不必把球吊高，可以沿着地面送进他的控制范围，配合的容错率因此更高，失误也不会立刻变成对手的反击起点。
对加拿大那场球，他至少两次在中圈到禁区之间用这种方式稳住球权。防守球员从身后压迫时，他会先把重心压低，再顺势侧身把球往边路拨，等边后卫上来接应。这个过程看起来平淡，却是摩洛哥把进攻从后场推进到前场三区的常用路径，也让球队在没有绝对速度优势的情况下依然能把阵型整体前移。
一旦他背身拿球成功，对方中卫就必须贴上来，后腰也要跟着回收保护，中场线随之后撤。摩洛哥两侧的边锋因此有了向内切入的通道。恩内斯里本人并不需要完成最后一传，他的价值在于把防守注意力吸到自己身上，再把球分到无人盯防的位置，让接球人多出半步调整时间。
二、回做球之后的直塞时机
做墙配合的关键不在第一脚，而在回做之后的那一下。恩内斯里把球交给身后队友的瞬间，防守方的后卫线通常会有一个短暂的上抢动作，想借机把接球人逼向边路。这个上抢恰恰是直塞最好的触发点，因为中卫和边后卫之间的缝隙在这一刻被拉开，直塞球只要贴地穿过就能让前锋正面面对门将。
奥纳希对加拿大的第二粒进球就来自类似的链条。恩内斯里在禁区弧顶把球回做，奥纳希没有停球，直接一脚送进防线身后，自己再前插完成终结。整个配合只用了两脚传递，加拿大后卫甚至没来得及转身，球已经落到他们背后，门将的出击也因此慢了半步。
这种打法对回做球的质量要求很高。球速太快，接应队友停不稳，防守就有时间回位。球速太慢，中卫会上前一步把线路封死。恩内斯里在这一点上处理得比较稳，他更倾向于把球送到队友的惯用脚一侧，让对方可以一脚出球，不必多做调整。
三、防线被迫后撤带来的连锁反应
只要恩内斯里的做墙配合连续打成两次，对手的中卫就会开始主动后撤，宁愿放弃禁区前沿的控制权，也不愿被直塞打穿身后。这种后撤看似安全，瓦力游戏实际把中场和后卫之间的空间让了出来，摩洛哥的中场球员可以在无人干扰的情况下起脚远射或者再送直塞，进攻选择反而变多。
对加拿大那场，摩洛哥在中路获得的起脚机会明显多于边路。加拿大后卫线被压到禁区线附近之后，禁区弧顶一带几乎无人看守，奥纳希的进球正是从这个区域发起的。恩内斯里没有直接参与最后一脚，但他的回做把防守重心拉低了一整条线，让后插上的队友有了起脚的时间。
反过来说，如果对手坚持不前压，恩内斯里就会在禁区前沿反复拿球，用身体对抗消耗中卫的体能。比赛进行到六十分钟以后，这种消耗会转化为防守球员的判断失误，直塞的成功率也随之上升。摩洛哥的进攻节奏因此呈现出越踢越顺的走势，替补上场的球员也更容易找到接球位置。
四、双后腰收紧中路之后的分球取舍
并不是每支球队都会给恩内斯里留出背身接球的空间。一旦对手用双后腰夹击，或者让中卫提前顶到中场线，他的做墙配合就很难顺利展开，回做的线路也会被提前封堵。这种情况下，摩洛哥需要把球转移到边路，用传中或者边中结合来替代中路的直塞，进攻的重心随之外移。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，靠的正是边路快速推进后的抢点，而不是中路的做墙。这说明摩洛哥在恩内斯里被限制时，还有另一套进攻方式可以切换。两套打法之间的衔接是否顺畅，直接决定了他们在面对密集防守时能不能持续制造威胁，也决定了恩内斯里在场上的触球次数会不会骤降。
对恩内斯里本人来说，被夹击意味着他需要更早地出球，甚至主动拉到边路接应。这会削弱他在禁区内的存在感，但也能把中卫带离原来的位置。防守方一旦跟着他移动，中路就会出现新的空当，直塞的线路反而更多，他的角色也从终结点变成了牵引点。
摩洛哥在本届赛事走得不远，十六强就被淘汰，但恩内斯里在中路的支点作用仍然是他们进攻体系里最难替代的一环。他的做墙配合不需要太多触球次数，却能在最短时间内改变防守站位，这种效率在淘汰赛阶段尤其珍贵。对任何想限制摩洛哥的球队来说，先切断他和身后队友之间的联系，比盯死他本人更有效。
他在禁区前沿的每一次回做，实际上都在替队友争取那半秒钟的起脚时间，也把防守方的站位一点点拽出原来的形状。防线身后的空间不会自己出现，是被这样的配合撑开的，而撑开之后能不能用上，取决于接球人有没有提前观察。
